辟谣也要有依据，不能只靠一句“假的”
可靠澄清需要说明被核对的说法，以及证据如何对应。
阅读说明：本文为原创观察与内容解读，不构成对具体人物或事件的未经核实指认。图片为相关主题配图。
先把待核对说法写准确
一条流传内容可能同时声称时间、地点和人物关系，不能用其中一项错误推定全部都错。澄清应明确针对哪一句话，并保留必要的上下文。否则读者看到一个大大的假字，仍然不知道自己此前误解了什么。
本节观察结束 · 回到完整画面
证据需要可以解释
原始记录、完整视频或当事方说明，各自有适用范围。引用材料时，应解释它如何支持修正，而不只是堆放截图。材料之间如果仍有冲突，也需要说明尚未解决的部分。清楚展示推理过程，才能让读者独立检查。
本节观察结束 · 留意信息条件
不要在辟谣里扩大伤害
重复传播不必要的私人细节，可能让澄清变成新的扩散。保留理解问题所需的最少信息，把重点放在修正与方法上。好的澄清不仅给出结论，也帮助读者知道下一次遇到类似说法时，应该从哪里开始核对。
本节观察结束 · 保留判断空间
